Lo que hay y lo que viene en el cine, la tele y los videojuegos

gadgets del futuro

Este post me parece una manera estupenda de hacer un punto y seguido en lo que está pasando en el mundo de la tele y tener un poco más clara la reflexión personal de todos.

Acabamos de tener una desconexión analógica, y estamos ya en la era de la TDT. ¿Hemos notado la diferencia? Yo si. Ahora, gracias a los CallTV, puedo buscar las 7 diferencias mucho más rápidamente y ya las chicas en bikini y semidesnudas de alrededor no me despistan.

Gracias a la TDT he descubierto el canal de Intereconomía. Un canal que puede hablar de fútbol y política a la vez, y llamar “rojo” a Pep Guardiola cada cinco minutos por tener un buen equipo y una buena filosofía.

También hay un canal donde un señor, se compró una licencia para emitir su canal en TDT y ahora se dedica a enseñarnos inglés. Hay jubilados que hacen calceta, otros se apuntan a clases de informática, y este señor nos enseña el past simple y los condicionales.

Hay más oferta, pero también mucha más porquería que ver y al final siempre recurrimos a los 3 o 4 canales de siempre. Los demás los ignoramos complemente y los omitimos incluso en los zapping.

También hemos aprendido algo básico: “Cómo hacer programas muy baratos para las cadenas”: Se contrata a una pequeña-mediana productora, se hacen equipos de redactor + cámara y se los lanza a la calle a por casas raras, bodas, cunetas, putas y rameras, fiestas populares, frikis varios, gente que busca pareja… Y si quieres decir que tu programa es moderno, solo le creas un canal en Facebook o en Twitter y listo.

Yo me ofrezco a hacer un “21 días jugando a videojuegos”, si puedo traer a mi propio cámara. Pero no, lo siento, no acepto la oferta de 100 euros por capítulo porque ya os dije que me parecía una estafa.

Por otra parte tenemos al 3D, que ha venido con la intención de ser “la nueva invención revolucionaria después del sonido y del color”, y que no hace más que agotarnos.

Alicia de Tim Burton en 3D prometía ser una revolución (aunque estuvo filmada en 2D y luego transformada), y luego nada de nada. Aunque me parece lógico: Transformar una peli de 2D a 3D es mucho más barato que grabarla directamente en 3D. Luego a Tim Burton le sobra calderilla para ir a tomarse unas cañas con la fea de Helena Bonham Carter.

Y si, yo confieso que Alicia me encantó. Aunque verla en un cine de la Quina Avenida puede haber influido en ello

Acaba de salir el rumor que la nueva de Men in Black será en 3D, y quieren reestrenar Matrix, la doble trilogía de Star Wars y la primera de Men in Black en 3D. Creo que el negocio ahora es invertir en empresas especializadas en pasar a 3D las películas que fueron grabadas en su día en 2D.

Tenemos la tele, con sus programas baratos y el cine con su revolución tecnológica, ¿qué viene ahora?

La tele con 3D.

Salió el otro día en un reportaje que eso era lo más nuevo (si sale por la tele es que ya hace tiempo que no es nuevo) y me impactó la frase:

“Cuando ves un partido de fútbol es como si fueras tú el que va detrás del balón”

¡Lo que me faltaba! Con lo bonito que es estar en estado vegetal viendo la tele, como para ver un partido de fútbol y encima cansarte.

Hablando de cansarnos: En breve aparece el Proyecto Natal de Microsoft XBOX360. ¿Y ezo qué é lo que é?

Pues es cuando a tu consola se le enchufa una cámara, y el mando pasa a ser tu propio cuerpo.

Así que si tenías agujetas con la Wii y el WiiSports al día siguiente, prepárate, que ahora con el Proyecto Natal vas a flipar en colores. No podrás ni levantar los brazos para lavarte la cabeza.

Antes o eras bueno con los videojuegos o en los deportes. Ahora tienes que ser bueno con las dos cosas a la vez si quieres meterle una paliza al Fifa a tu mejor amigo.

¿Y qué hace Sony? Saca el PlayStation Move que es una mezcla entre un mando de Wii inalámbrico y un desodorante en roll-on. Aunque con luces, y esto encarece el desodorante este.

Así pues, nos falta anunciar los videojuegos con 3D, que dicen que a partir de Junio-Julio empezaremos a tener equipos domésticos de 3D en casa.

No se esperan a Navidad.

No hay tiempo.

En vacaciones todos con las gafas, las palomitas, la consola y un mareo de tres pares de webos.

Por cierto, yo pensaba que no, pero hay gente con un tipo de visión que hace que no perciba el 3D. ¿Bizcos? Ni idea, son entre un 8% y un 12% de la población, pero no lo ven.

Por cierto, es muy raro, pero no he hablado del vídeo en la red. Será que aunque hay mucho contenido nuevo, aun estamos como hace unos meses: En pañales.

AUDIO:
Para los cotillas de Spotify.Spoticy

Share:

Discussions — 20 Responses

  • Tweets that mention Lo que hay y lo que viene en el cine, la tele y los videojuegos -- Topsy.com 12 Mayo 2010 on 23:58

    […] This post was mentioned on Twitter by ginatonic. ginatonic said: New blog post: Lo que hay y lo que viene en el cine, la tele y los videojuegos http://bit.ly/cS95Oh […]

  • Mathute 13 Mayo 2010 on 00:23

    No podría estar más de acuerdo con lo que acabo de leer (parezco niño con juguete nuevo, siempre atento, siempre haciendo comentarios anodínos).

    Yo con la TDT también descubrí Intereconomía y su Punto Pelota (PP… ejemmm).

    Cuando me mudé a Menorca hace casi dos meses descubrí maravillado al viejo Vaughan con su canal de televisión (Y RADIO!!!) para aprender inglés (apropiadamente nombrado “Aprende Inglés TV).

    Sufro el efecto inverso de la fiebre 3D. La detesto. Admito que ví “AVATAR” sólo por el hecho de que nunca había visto una película con esas carácteristicas (visuales, no carácteristicas güiónflojescas), y me gustó la teconología, pero cómo con casi todo lo “bueno e innovador”, me bombardearon tanto que terminó asqueándome.

    Microsoft salió con una idea que hace MUCHÍSIMO tiempo se viene barajando, y Sony (en mi opinión, grán perdedora ante Micro$oft este año pasado), oh, sorpresa, hace lo mismo antes, y lo ofrece barato. Nunca me gustó la Wii, y mucho menos me va a gustar atacar a algún Locust que pareciera estar a mi lado con un mando desodorantesco, si tán bien los mato con el gatillo derecho de mi viejo y hermoso mando. Ahora, sumemos motion-controllers con 3D y tendremos algo que pasará de moda cómo aquellos viejos cascos de “realidad virtual” de hace años atrás, o como los tamagochis…

    Lindo post, me entretuvo mucho. Un saludo, Gina.

  • Jorge 13 Mayo 2010 on 01:25

    Gran post, no digo más.

  • Gina 13 Mayo 2010 on 08:15

    @Jorge, gracias guapo! 😀

    @Mathute, AVATAR es una gran película a nivel técnico, ¿que el guión no era muy original? ¿qué esperábamos? ¿que innovara a todos los niveles? Es solo James Cameron, no Dios…

  • Enigm@ 13 Mayo 2010 on 08:22

    Estoy totalmente de acuerdo , y Alicia no la pienso ni ver . Cual es tu peli favorita simétrica …???

  • MikeM 13 Mayo 2010 on 08:24

    @Mathute
    @Gina

    Que al fin y al cabo, yo creo que en esa película el guión no fuese innovador es lo menos relevante… yo solamente tengo clara una cosa: la sensación que tuve al salir del cine. Hacía muchísimos años, (desde Independence Day por lo menos o siendo un poco más benévolos con Star Wars: Episodio III) que no salía con esa sensación de niño de 12-14 años de haber disfrutado con lo que ha visto en el cine.
    A mí la peli me encantó. Que la historia ya la habíamos visto ya hacía mucho tiempo con otros nombres, pues sí ¿Y QUÉ?

    Respecto al tema del post (que me he desviado como si de un fanboy de AVATAR se tratase), el TDT es la misma mierda de siempre pero en más cantidad, como bien dices y el cine en 3D… pues no puedo opinar porque todavía no he visto ninguna peli en 3D (si señores, disfruté como un niño con AVATAR en cine tradicional).

    Saludos.

  • jalabop 13 Mayo 2010 on 08:33

    Yo he descubierto que gracias al TDT…mi tele se actualiza sola!!!! Bromas a parte (ojo que me sorprendió “enchegar” (como decimos en BCN ;-P) la tele y que apareciese un, escueto y parco en palabras, mensaje diciéndome que se había actualizado correctamente) la TDT ha democratizado, en cierta manera, la tele. O lo hará. Digamos que todo esto es “potencial”.

    Pequeñas productoras, programas de pequeño, o más modesto, formato, pero con muy buenas ideas (que es lo que al final importa) pueden ser ese soplo de aire fresco (falta que hace) que nos haga (por lo menos a mí) volver a ver, y creer en ella, algo de TV. Pero todo esto lo veo, a dia de hoy, como algo potencial. Latente. No muy real. Porque si alguien, o algo, ha ocupado la TDT es, ahora fuera coñas, la extrema derecha más rancia y caduca de este país. Y eso, a pesar de los buenos ratos de humor acido-satírico-cómico-lamentable, es preocupante.

    Del 3D y los nuevos controles para los videojuegos…hablamos más tarde.

    Un saludete!

  • @jose_ju 13 Mayo 2010 on 08:33

    De acuerdo con todo… (vaya forma de empezar…casi que se pierde el interes de leer el resto solo viendo esta frase…jajaja)

    -TDT: hemos ganado el doble de canales, pero hemos perdido 10 veces en calidad (de contenido, claro). muchos de canales de bulto, y solo se ven los de siempre, a excepción de los de dibujos, claro, que bob esponja les engancha muchisimo a los niños(y no tan niños).

    -3D: aun no he visto ninguna peli en 3d, y de momento no tengo prisa por ello. Con lo que dices de sacar men in black, matrix, etc en 3D me recuerda a cuando pasamos de VHS a DVD, que llegaron la reeeeedicion de muchas peliculas al dvd, y cuando salio el bluray, que volvio a llegar la reeeeedicion de las peliculas en ese formato. cuando pasemos del 3D al….7D(por ejemplo), veremos la reeeeedicion de todas las peliculas a 7d… and so on.

    -tele con 3D: aprovechando el tiron del mundial, aprovechan para hacer su agosto. De momento mis teles van perfectas y no pienso cambiar hasta que rebienten (y son en crt todavia).

    y videojuegos… con mi ps2 me lo paso bien, cuando me canse pasare a wii (o a otra cosa, ya veremos)

    repito lo mismo q @jorge, gran post! 😉

  • srdiox 13 Mayo 2010 on 08:44

    Yo me libro a lo concerniente al 3d, porque no lo puedo ver debido a una diferencia de vision en mis ojos (juntos se compensan pero para ver 3d tienes que tener mas o menos la misma)
    Como mucho intuyo que hay 3d, pero al rato me da dolor de cabeza.

    Con respecto a los “avances” de las consolas, me hubiera gustado que tanto Microsoft como sony hubieran innovado y no copiado.

  • Clara 13 Mayo 2010 on 08:44

    ¿Entonces a partir de ahora, ese 8-12% de la población que no son bizcos sino que no son capaces de percibir el 3D, van a ser unos marginados de la sociedad?

  • Manuel Quesada 13 Mayo 2010 on 10:00

    Yo propongo que se convierta a 3D a “Salvame” tanto el diario como el Deluxe, debe ser algo inenarrable.

  • Mathute 13 Mayo 2010 on 10:17

    @Gina
    @MikeM

    Esto… Pero yo nunca denigré a Avatar cómo película entretenida. Cuando fuí a verla al cine por desgracia ya era la última función, sino hubiera puesto 10 euracos más para revivirla. Me encantó, y siempre la defendí y recomendé, no sólo por su historia, sino por la experiencia en sí.
    Y en cuanto a “bueno e innovador” me refería al uso nuevamente de la teconología 3D en general, no a la criatura de James Cameron (y estoy seguro que dicho individuo discreparía contigo en cuanto a su calidad de dios :P).

  • zendal 13 Mayo 2010 on 19:03

    Muy interesante…

    Por cierto, el otro día vi por primera vez el programa ese de “21 días con patatín”… y según lo veía, no podía evitar pensar, que el estilo de la reportera mientras andaba y hablaba a la cámara, era igual al de algunos primeros video-posts tuyos… ¡y no te digo en las tomas con visión nocturna!…

    La verdad es que esos programas son muy curiosos. Me parecen interesantes cuando muestran mundos diferentes o experiencias diferentes, y no cuando van a buscar simplemente lo sórdido, que ultimamente tanto gustan de explotar en plan “callejeros” y demás.

    Y d enuevo… ¡por cierto!…. ¿para cuando un nuevo video tuyo en Blazac.tv?… ¿qué paso con ese proyecto?…

    besotes 🙂

  • Jordi 13 Mayo 2010 on 20:45

    Yo mientras tanto aparato tenga un botón para apagarlo cuando salgan belenes estaban, frikis desprestigiando internet, sabelotodo extremistas, … no tengo ningún problema. Y sigo sin entender los de la 3D. ¿No se supone que lo que importa es lo que cuentan y no el como se cuentan?.

  • Jesús 14 Mayo 2010 on 18:32

    Gracias por acordarte el jueves de traerme el iPad al University Attack para verlo! 🙂

    Por cierto, el proyecto Natal es positivo: hay que moverse, hacer deporte, ya sabes…

    Ah! Y “Alicia” de Tim Burton no me gustó. Yo creo que fue la 5ª Avenida lo que te gustó.

    No te olvides de comer.

  • Gina 17 Mayo 2010 on 11:05

    @Jesús, de nada 🙂 Hay que hacer deporte, pero cuando juegas como yo después de un duro día de trabajo, en plan vegetal, lo último que te interesa es esquivar pelotas con la cabeza.

    @Jordi, ahora hay que llegar a una parte intermedia: lo que cuentan + cómo lo cuentan. El cine cambió su lenguaje a partir de la invención del sonido, o de hacer las cámaras más pequeñas. El lenguaje cambia con la técnica siempre.

    @zendal, gracias guapo.
    Estos programas son MUY BARATOS a nivel de producción y tienen un retorno en audiencia muy alto. Ahora que TVE no tiene publi, no te extrañe que salgan muchos más formatos parecidos. Y si, yo podría hacer un 21 días mucho más extremo 😛

    @Mathute, el tema es que James ha inventado una tecnología 3D muy avanzada (y cara) y la gente le critica que utilizó una historia clásica.

    @Manuel, lo que nos faltaba…

    @Clara, siempre les quedará verlo en 2D…

  • El Mostrador 7.0 17 Mayo 2010 on 22:59

    Pues yo la verdad es que la tele ni la miro cuando está apagada, prefiero verme tranquilamente una serie, que no es conocida antes de irme a dormir y con eso ya soy feliz.

  • DEIMOS 18 Mayo 2010 on 16:40

    Yo tengo un compi de curro que no puede ver el 3D, tiene visión monoscópica debido a que su primo le clavó una via de Ibertren en un ojo cuando eran peques…

  • Gabriel 19 Mayo 2010 on 05:04

    Jordi la verdad es que yo suelo ser mas de los medios por los que me esplican algo que lo propio que me esplican , pero igual si me lo replanteo por tu frase me arrepiento . Seria compararlo como con lo material los medios y el que con lo sentimental razonal o similar . Yo avatar la he visto justo hoy a la noche en full hd en mi 24″ y me ha gustado bastante mas de lo que pensaba ( soy de lagrima facil ) osea que no lo he visto en 3D , y despues de verla en 2D y lo que me ha gustado y analizando lo que has dicho comprendo que no necesito verla en 3D y que me gustaria lo mismo , incluso si la veo la primera vez en 3D me pierdo la pelicula por fliparmelo con el 3D .

    Gina lo que dice Jordi yo creo que lleva razon , lo que pasa que avatar ( en 2D ) es espectacular , pero imaginate que esa historia te la cuentan oralmente .. te puedes decir que no te llamaria tanto ( o seria mas comun quizas ) pero ahora parate a pensar , imaginate que te cuente alguien que le da un toque especial a la hostoria ( oralmente ) y ese toque lo pudieramos comparar con lo especial que vemos el bosque y las cosas de avatar .

    A lo que me refiero es que lo material no nos llena al igual que un 3D o un 7D , ami por lo menos no lo comparo con el consumismo , el 3D de ahora cuando salga el 7D sera cascarilla y la gente solo pensara en 7D . no me parece que el 3D sea malo , pero para disfrutar de avatar no hace falta
    ( nunca vi nada artificail en 3D 😛 ) no se que creo que es mas importante el verde y el rojo que si somos daltonicos o no

    Sorry por el tocho

  • bowman 29 Mayo 2010 on 11:29

    En fín nada nuevo bajo la carpa. Felícidades por tus blogs el temático sobre Barcelona está chulo.
    http://open.spotify.com/track/6yp9Pu9RXCbmOR5SjS0l1M